Vážený občania dajte sa očkovať, ale nie vakcínami americkej výroby, ale u svojho obvodného lekára injekciou proti ťažkému zápalu pľúc a ochráni Vás. Biologická vojna vyhlásená svetu-Amerikou, je len niekoľko miliardový biznis.
Nech Vás Covid všetkého druhu obchádza!
Vážení návštevníci stránky.
Na tejto stránke napíšte svoje názory a pripomienky, prípadne otázky ktoré by Vás zaujímali. Vášmu prianiu sa budem snažiť vyhovieť.
V komentáry môžete požiť namiesto skutočného mena tzv. pseudonym, ale čestnejšie je uviesť Vaše pravé meno, prípadne aj e-mail.
Rozdělení v roce 1992 je neplatné!
Přátelé, vypadá to, že žijeme v neexistujících republikách a že všechno, co politici napáchali od takzvaného rozdělení v roce 1992 je neplatné. Česká a Slovenská Federativní republika fakticky nikdy nezanikla, protože, cituji:
Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto ústavním zákoně:
ČL. 1
(1) V referendu mohou být předloženy občanům České a Slovenské Federativní Republiky k rozhodnutí zásadní otázky formy státoprávního uspořádání České a Slovenské Federativní Republiky.
(2) O návrhu na vystoupení České republiky nebo Slovenské republiky z České a Slovenské Federativní Republiky lze rozhodnout jen referendem.
Konec citace.
Pokud referendum neproběhlo, rozdělení bylo nezákonné a existence ČSFR trvá, nejsme tudíž členy EU, nejsme členy NATO.
Co vy na to? Je to úmysl nebo bordel ?
Co já na to?
Nic.
viz -
http://www.pravnipredpisy.cz/ … Odkaz www.pravnipredpisy.cz
327
ÚSTAVNÍ ZÁKON
ze dne 18. července 1991
o referendu
Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto ústavním zákoně:
(1) V referendu mohou být předloženy občanům České a Slovenské Federativní Republiky k rozhodnutí zásadní otázky formy státoprávního uspořádání České a Slovenské Federativní Republiky.
(2) O návrhu na vystoupení České republiky nebo Slovenské republiky z České a Slovenské Federativní Republiky lze rozhodnout jen referendem.
(3) Hlasovací právo má v České republice každý, kdo je oprávněn volit do České národní rady. Hlasovací právo má ve Slovenské republice každý, kdo je oprávněn volit do Slovenské národní rady.
Referendum vyhlašuje prezident České a Slovenské Federativní Republiky oznámením ve Sbírce zákonů.
(1) Prezident České a Slovenské Federativní Republiky vyhlásí referendum současně v obou republikách, navrhne-li mu to Federální shromáždění po vyjádření České národní rady a Slovenské národní rady, a to do 15 dnů od doručení návrhu.
(2) Prezident České a Slovenské Federativní Republiky vyhlásí referendum podle čl. 1 odst. 2 v České republice na návrh České národní rady a ve Slovenské republice na návrh Slovenské národní rady, a to do 15 dnů od doručení návrhu.
(3) Prezident České a Slovenské Federativní Republiky může ve lhůtě podle odstavců 1 a 2 odmítnout návrh na vyhlášení referenda, jestliže navržené otázky, které mají být v referendu předloženy, nejsou jednoznačné nebo srozumitelné. V takovém případě návrh s připomínkami vrátí příslušnému zákonodárnému sboru. Pokud tento zákonodárný sbor na původních otázkách trvá, prezident České a Slovenské Federativní Republiky referendum vyhlásí do 15 dnů od opětovného doručení návrhu.
(4) Referendum se vykoná do 90 dnů ode dne, kdy prezident České a Slovenské Federativní Republiky obdržel návrh podle odstavce 1 , 2 nebo 3 .
Referendum podle tohoto ústavního zákona lze konat nejpozději pět měsíců před uplynutím volebního období Federálního shromáždění a národních rad.
(1) Návrh předložený v referendu podle čl. 3 odst. 1 je přijat, vyslovila-li se pro něj nadpoloviční většina oprávněných voličů v každé z republik.
(2) Návrh předložený v referendu podle čl. 3 odst. 2 je přijat, vyslovila-li se pro něj nadpoloviční většina oprávněných voličů republiky.
(3) Rozhodnutí přijaté v referendu provedeném podle ustanovení čl. 3 odst. 1 vyhlašuje předsednictvo Federálního shromáždění ve Sbírce zákonů obdobně jako zákony Federálního shromáždění; rozhodnutí přijaté v referendu provedeném podle ustanovení čl. 3 odst. 2 vyhlašují předsednictva národních rad republik ve Sbírce zákonů obdobně jako zákony národních rad.
(4) Ústavní soud České a Slovenské Federativní Republiky přezkoumá na žádost předsednictva Federálního shromáždění nebo předsednictva národních rad ústavnost postupu referenda před vyhlášením jeho výsledku.
(5) Referendum vykonané podle tohoto zákona se může o stejné otázce opakovat nejdříve za 5 let.
(1) Výsledek referenda vyhlášeného podle čl. 1 odst. 1 má závaznost ústavního zákona.
(2) Je-li návrh podle čl. 1 odst. 2 přijat alespoň v jedné z republik, zanikne Česká a Slovenská Federativní Republika uplynutím jednoho roku od vyhlášení výsledku referenda; její působnost přechází na Českou republiku a Slovenskou republiku, jimž pak přísluší plný výkon státní svrchovanosti.
(3) Ústavní zákon Federálního shromáždění upraví přechod majetku z vlastnictví České a Slovenské Federativní Republiky na Českou republiku a Slovenskou republiku. Stejně tak upraví státní finanční aktiva a pasiva České a Slovenské Federativní Republiky, měnové rezervy, hmotné federální rezervy a majetek České a Slovenské Federativní Republiky nacházející se mimo její území.
Zákon Federálního shromáždění stanoví způsob provádění referenda.
1. Ústavní zákon č. 143/1968 Sb., o československé federaci, ve znění pozdějších ústavních zákonů, se doplňuje takto:
a) v článku 41 se za slova "a k jejich změně," vkládají slova "k přijetí návrhu na vyhlášení referenda, ",
b) v článku 58 odst. 1 se za slovo "federace," vkládají slova "usnášet se o návrhu na vyhlášení referenda, ".
2. Ústavní zákon č. 100/1960 Sb., Ústava České a Slovenské Federativní Republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů, se doplňuje takto:
v článku 2 odst. 2 se tečka za slovem "voleny" nahrazuje čárkou a na konci se doplňují slova "a lidovým hlasováním (referendem). ".
Tento ústavní zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.
Havel v. r.
Dubček v. r.
Čalfa v. r.
O GORILE: http://skgorila.tumblr.com/
Milí spoluobčané,
mnozí z nás v naší zemi trpí nespravedlností. Snad někteří z nás dokonce cítí, že celý systém je asi před společným zlomem.
Jak to mohlo dojít tak daleko a co s tím můžeme dělat?
USA proměňovala od Bushe juniora téměř každý rok jednu zemi v trosky: Afghánistán, Irák, Libye, Sýrie schytaly to nejhorší. Kromě toho Mezinárodní měnový fond a Světová banka bránily skutečnému rozvoji v zemích třetího světa systematicky po celá desetiletí.
Jedná se o hlavní důvody pro příchod uprchlíků z Afriky a Blízkého východu: lidé musí utéci, protože jejich domov byl zničen nebo beznadějně zadlužen !
Ale to není celá pravda.
To nepochází jen od americké vlády, ale od finanční elity v Londýně a na Wall Street, co se stalo. Tyto kruhy nedovolí národům suverénně jednat.
Ale přesně o to nyní jde u zemí BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína, Jižní Afrika).
Finanční elita chce toto spojenectví dostat za každou cenu na kolena.Dokonce jde i o smlouvu s ďáblem.
To se vztahuje k machinacím Saúdské Arábie, která podporuje islámský fundamentalismus(wahhábismus) jako státní náboženství a tuto ideologii z velké části v zahraničí financuje a rozšiřuje.
To je tajemství původu islámského státu (IS) - bez dárců ze Saúdské Arábie a Kataru by tito barbarští vojáci nebyli schopni působit.
Tato "osa zla" –Washington – Londýn - Rijád - je jádrem celého problému.
Takže jsme to neudělali kvůli pomýleným politikům pro azyl, uprchlíkům nebo jen islamizaci samu o sobě, ale z důvodu zničení suverenity všech zemí (včetně Německa) prostřednictvím globálního finančního impéria.
Nejpřesvědčivějším důkazem síly této skupiny byla finanční krize v roce 2008, kdy západní vlády podporovaly trestní machinace největších bank mnohamiliardovými dolarovými výpomocemi, namísto dvoustupňového bankovního systému, a tím ochrany obyvatel. Přes proud peněz se úvěry bank do reálné ekonomiky zhroutily a střední třída v posledních letech kolabuje.
To musí ihned skončit!
Německo musí s šílenou transatlantickou politikou konfrontace proti Rusku skončit a namísto toho přijmout nabídku čínského prezidenta Xi - začít společně se zeměmi BRICS s programem globálního rozvoje.
Země BRICS zastupující nyní více než polovinu lidstva touží po míru a skutečném pokroku.
Proto si nyní vytvořily alternativy k západním finančním institucím, a to jejich vlastní rozvojové banky, které poskytují úvěry i chudším zemím pro rozvoj infrastruktury všech druhů.
O tom není slyšet ze západních médií téměř nic!
Např. Čína je dnes světovým lídrem v budování vysokorychlostní železnice. Právě staví novou vysokorychlostní železniční trať mezi Ankarou a Istanbulem, a kromě toho se rozhodla postavit vysokorychlostní železnici z Bělehradu do Budapešti.
Kromě toho Čína pracuje na rozšíření Suezského průplavu v Egyptě a nově staví obdobu Panamského průplavu v Nikaragui.
Pouze poslední dva příklady zahrnují práci pro 100.000 lidí!
Z toho by se EU mohla hodně poučit.
Nová hlava státu Indie, Narendra Modi, právě oznámil vytváření 1 milionu pracovních míst měsíčně v dalších 10 letech a za stejnou dobu postavení 100 nových měst.
Mír prostřednictvím rozvoje – to je nový svět, který musíme budovat společně!
Přidejte se k odvrácení Německa a Západu od válečného kurzu!
Prosazujeme:
1. Zavedení dvoustupňového bankovního systému (Glass-Steagall), vyhnání úpadce - anglo-americké finanční oligarchie;
2. Okamžité zastavení sankcí a provokací vůči Rusku za účelem udržení míru v Evropě;
3. Společný a široký rozvojový program s BRICS zeměmi (Brazílie, Rusko, Čína, Indie a Jižní Afrika), aby lidé všech národů a civilizací měli budoucnost.
Vydáno von der Bürgerrechtsbewegung Solidarität, Landesverband Sachsen, Leipziger Str. 224, 01139 Dresden, Eigendruck im Selbstverlagwww.BueSo.de,BüSo Sachsen: 0351-4278140
Subject: Fwd: Poradce izraelských premiérů: Je to váš konec
Expert, který na rozdíl od většiny jiných ví, co říká - A BOHUŽEL MÁ PRAVDU
Poradce izraelských premiérů: Je to váš konec
Jefim Fištejn
Dan Schueftan
Nguyen Phuon Thao
JE TO BOHUŽEL KONEC CELÉ EVROPY
Reflex přináší zásadní rozhovor k dnešní situaci v Evropě a vlastně v celém západním světě. Poskytl ho Dan Schueftan, izraelský akademik, bezpečnostní expert a politický poradce několika izraelských premiérů i amerického Kongresu. Jeho myšlenky působí úlevným dojmem. Jako by za nás vyjadřoval to, co ve skrytu duše cítíme, ale tlakem okolí si to odmítáme připustit. Ta horší zpráva je, že má - asi - pravdu.
Schueftan prolamuje tabu, kvůli nimž by si v mnoha evropských státech vysloužil trestní oznámení. Tak například:
“Nechci vás urazit, ale Obama je Evropan. A to je to nejhorší, co můžete o americkém prezidentovi říci.”
nebo
“Politická korektnost je nepřítelem svobodné společnosti.”
nebo
“Tolerance by měla skončit tam, kde někdo pod záminkou tolerance chce zničit samontý princip tolerance.”
O Americe a globálním pořádku
Je načase zvyknout si na myšlenku, že ne každý problém má okamžité řešení. Některé živelní pohromy nelze uřídit, lze je pouze přežít. Bolístka musí nejprve vyhnít. Mám za to, že v nadcházející době problémů nebude ubývat, spíše naopak.
Pro Evropany byla Amerika jakýmsi pomyslným odpovědným tátou, který je chránil před jejich vlastními hloupými nápady. Avšak osm let Obamovy bezradnosti plus osm let George Bushe mladšího, jenž měl sice smysl pro odpovědnost, ale také vršil chyby, udělaly svět nebezpečným místem pro žití. Bill Clinton sledoval vlastní zájmy, navíc měl špatný vkus, a to už dělá dohromady 24 let, během nichž američtí prezidenti neplnili svou povinnost
O Evropě
Evropa páchá sebevraždu nezávisle na počtech imigrantů. Sebevražedná je její demografická politika. Evropané nemají rádi své děti, jinak by nemohli mít porodnost na úrovni 1,3 na rodinu. Za 30 let totiž jejich děti budou pracovat převážně na to, aby uživili důchodce, jichž bude 65 ze 100.
Druhou známkou probíhající sebevraždy je rezignace na evropské hodnoty. Evropané již nejsou hrdí na vlastní duchovní dědictví. Místo hrdosti na hodnoty, zvyklosti, úsilí, jež jim zajistily ve všech smyslech bohatý život, rozhodli se pro „multikulti“ mentalitu, která již nerozlišuje kulturní a sociální vymoženosti podle dosažené úrovně.
Není to jednoduché, říct jasně a nahlas, že kultura, jež uznává, že ženy jsou rovnocenné lidské bytosti, je nadřazena kultuře, která se k ženám chová jak k dobytku. A že ta druhá kultura není pouze jiná, nýbrž je podřadná vůči té první. Je těžké to říci, protože to je politicky nekorektní?
O politické korektnosti
Politická korektnost posiluje svými dopady krajní levici a populistickou pravici, pokládám ji za největší nebezpečí pro svobodu jednotlivce. Fašizace společnosti je falešnou odpovědí na pokušení politické korektnosti. To je to, o co jde: klasické liberální hodnoty Západu je třeba ubránit před patologií politické korektnosti.
O přistěhovalcích
Arabští běženci, kteří se domáhají vstupu do Evropy, nechtějí být jedněmi z vás, nechtějí sdílet vaši kulturu, chtějí vaši kulturu změnit do té míry, žeEvropa už nikdy nebude Evropou. Ti, kdo dnes přicházejí na evropský kontinent, nemají pocit sounáležitosti se zdejším kulturním dědictvím ani ho mít nechtějí. Přinášejí s sebou kulturu, jež se s ním nutně dostane do konfliktu.
Oni neutíkají před bídou, jak se mylně domnívají mnozí Evropané. Alžírsko, Libye, Irák nejsou žádné chudé země. Mohly by být nebo už byly značně bohaté z prodeje ropy, která jen tak tryská z půdy. Proč tedy většina z těchto států patří k tzv. propadlým? Proč je život tam zničen až na dřeň – pouze a jedině proto, že tam vládne arabská společenská kultura. A nyní přicházejí do Evropy a přinášejí s sebou tutéž kulturu, jež zničila jejich vlast.
Prosím o vyjadrenie Vaších názorov.
|
Mail z Egypta |
|
Dobrý večer zo Sharmu. |
Vážení spoluobčania Slovenska!
Môj názor:
S pozdravom, Statočnosť nadovšetko !
Jozef Varga
Komentáre
Prehľad komentárov
Slovenská republika sa stala členom a stálym prispievateľom do MMF z peňazí daňových poplatníkov v následných rokoch ešte za čias ČSFR v roku 1990. Na prechode rokov 2011 až 2012 sme odviedli povinnú platbu do MMF 1,6 mld. Eur + pribudnú platby do trvalého eurovalu čo zadlží občanov SR ešte viac až nakoniec ratingové agentúry nám dajú negatívne hodnotenie a SR si bude musieť požičiavať z bánk na deficitný rozpočet za vyšší úrok.
Prezident SR Ivan Gašparovič podpísal tento zákon o štátnom rozpočte na rok 2012. Štát by tak mal v budúcom roku hospodáriť s rozpočtovanými výdavkami na úrovni 17,23 mld. eur a celkové príjmy sa v budúcom roku odhadujú na 13,625 mld. eur
Teraz čitateľom webu demokratos priblížim vydaje, platby ČR z internetových informácii, pretože nepoznám tie naše, ale najskôr uvediem link netu, video s českým dabingom o činnosti MMF:
http://www.zlo.cz/true-face-of-mmf-skutecna-tvar-mmf.php
ČNB dnes previedla Medzinárodnému menovému fondu pôžičku 1,03 mld eur (26,15 miliardy korún) z devízových rezerv. O tejto pôžičke rozhodla vláda v tichosti 20. apríla minulého roka v nadväznosti na dohodu urobenú premiéry na zasadnutí Rady EÚ vlani 20. marca 2009. Cieľovou stanicou je bezpochyby - Grécko.
EÚ nechcela, aby bolo zrejmé, že sa jedná o priamu pomoc štátov EÚ, ale aby to vyzeralo ako pomoc Medzinárodného menového fondu (kde majú väčšinu rozhodovacieho hlasu USA). S týmto trikom Spojené štáty súhlasili za podmienky, že EÚ do MMF naleje dodatočné peniaze. A pretože EÚ sama žiadne voľné peniaze nemá, tak prinútila k poskytnutiu peňazí členské štáty. Tie naliali teraz do MMF na základe rozhodnutia Rady EÚ celkom 75 miliárd eur (2 bilióny! korún).
Hoci vláda prinútila ČNB vyčleniť 26 miliárd korún už vlani, politický tlak na to, aby Grécku bolo pomoženo, vzrástol teraz, ako sa rýchlo blížia neschopnosť Grécka hradiť svoje záväzky. O pomoci z peňazí MMF rozhodla EÚ pred týždňom 25. marca 2010.
EÚ sa celý čas tvárila, ako že problém Grécka je problém eurozóny a že český daňový poplatník (keď máme stále svoju menu korunu) sa na saunovanie predlženého Grécka nebude podieľať. Teraz je jasné, že nás len ťahali za nos. Práve sme pre Grécko poslali do MMF 26 miliárd našich korún. Daňových poplatníkov a občanov sa nikto nepýtal. Poslancov sa nikto nepýtal. Podpis prezidenta nebol potreba. Obišli nás.
Teraz sa viac ako miliardou eur v rámci solidarity, o ktorej ani nekonal český parlament, podieľa aj každý z nás. ČNB odkrojila cez miliardu eur z devízových rezerv, aby ich vymenila za pohľadávku voči MMF, ktorý je vymení za pohľadávku voči Grécku, ktoré ju zrejme nikdy nesplatí.
Protestujem proti takémuto postupu. Taký riskantný transfer obrovského majetku Slovenskej republiky nemal byť vykonaný bez zákona. Je to navyše na hrane s princípmi nezávislosti Českej národnej banky, ktorá podľa § 9 Zákona o NBS " nesmie prijímať ... pokyny od ... vlády, správnych úradov ani od akéhokoľvek iného subjektu . "
Tento šibalský trik, ako obísť parlament, vymyslel vtedajší minister financií Miroslav Kalousek. O rok skôr totiž žiadal snemovňu o súhlas s vydaním dlhopisov, ktorých výnos mal ísť na pomoc krachujícímu Lotyšsku. Terajšia p ůjčka z našich devízových rezerv mu umožnila obísť parlament a vyhnúť sa vydaniu dlhopisov, na ktoré je potrebné zákon: " P Ríma pôžička z rezerv ČNB nezvýši zadlženosť SR. Obdobným spôsobom poskytnú pôžičku MMF tiež niektoré ďalšie štáty, " uviedol minister Kalousek. Pôžičky Grécku nebudú nijako dotované, uisťoval verejnosť premiér Fischer po návrate zo zasadnutia Rady EÚ. Teraz poskytujeme pôžičku s dotovaným úrokom vo výške mizerného 1% - pôžičku, ktorej návratnosť je veľmi, veľmi neistá.
Vyzývam Poslaneckú snemovňu, aby zasadla a označila nezákonnú pôžičku našich devízových rezerv za neplatnú. Vláda nemá právo nakladať s našimi 26 miliardami bez zákona.
Petr Mach je ekonóm a predseda Slobodných .
Kto ľudstvu sveta spôsobuje dlhy...
(Jozef VARGA - Košice, 18. 2. 2012 10:35)
ESM európsky stabilizačný mechanizmus (povinné platby do trvalého eurovalu) a fiškálna únia pochová eurozónu a EU z dôvodu protestov občanov v celej EU v nasledujúcich rokoch. Už teraz je to diktát a ľudstvo nikdy nemalo rado diktáty z vrchu. Túžba ľudstva po slobode, spravodlivosti a dôstojnom živote je aktuálna dodnes v celom svete.
V prístupových rokovaniach o vstupe do EU občanom Európy neboli cez média a politické strany prezentované nástroje budúcej eurozóny a EU
a to európska Ústava, respektíve Lisabonská zmluva, ktorou sa malá časť politikov krajín EU zaviazali odovzdať Bruselu, centrále federálneho diktátu, odovzdať do 70 významných vládnych kompetencii svojich krajín a to zbaviť občanov ich krajín právnej suverenity, aj keď Ústavy ich krajín ich zaväzovali vykonať v tejto veci povinné referendum a získať súhlas občanov. Nestalo sa tak a v roku 2009 bol to začiatok diktátu v Európe.
Taktiež bez súhlasu občanov bol prijatá zmluva ESM o európskom stabilizačnom mechanizme trvalom eurovale, čim politici budú zadlžovať svoje krajiny ešte viac v zaujme záchrany eura a eurozóny
a taktiež bez súhlasu občanov eurozóny bude vytvorený v eurozóne (17 krajín EU) nastroj fiškálnej únie. Namiesto vôle z dola nám pluralitné strany v krajinách Európy budovali diktát z vrchu od začiatku prístupových rokovaní o vstupe do EU v integračnom a globalizačnom procese.
Média a pluralitné strany ľavicové, pravicové , kresťanské, liberálne, ľudové sľubovali voľný pohyb osôb a tovaru bez cla, odstránenie nezamestnanosti, sociálne stabilnú orientovanú Európu. Dnes vieme, že to bol zo strany pluralitných strán k občanom Európy klam a podvod. Nuž kto klame, nemá v politike čo robiť a preto ako radový bežný občan vyzývam politické strany v SR vládnuce posledných 20 rokov, odíďte na smetisko politických dejín navždy. Môj názor je, že slúžili ste vôli bankárov sveta, ich cieľom a plánom a nie svojím občanom. Za poslednú dekádu desaťročia ste to boli práve vy, ktorí ste vytvorili dlhy spoločné s globálnym finančným systémom a Goríl z Bilderbergu na čele s MNF, SB, FEDOM a podobných pseudo inštitúcii pseudodemokratického globálneho systému na konci 20 a začiatku 21 storočia. Je to moje presvedčenie.
Verejné dlhy,
ktoré v EÚ predstavujú 27 až 30 biliónov eur a v USA 16 až 18 biliónov dolárov. Tie dlhy si nevytvorili občania, ale politický systém zastupiteľskej demokracie a finančný globálny systém v globalizácii. Vytvorili im ich Gorily z Bilderbergu. Inú pravdu nepoznám a nechcem poznať. Je to moje presvedčenie duchom slobodného človeka, ktorý slobodne verí tomu komu chce a čomu chce.
Nepotrebujem na to mienkotvorné pseudo oficiálne média či pseudo politikov z pluralitných strán. Dôverujem tomu čomu ja sám chcem a hlavne čo sa viac spája s realitou života ľudí v Európe a to informáciám ľudí z internetu ich sťažnosti a nie oficiálnych médiám či politikom. Dnes viem, že EU nie je o lepšom živote ľudí či o zamestnanosti a dôstojnom živote bežných ľudí dokonca aj strednej vrstvy.
Štáty a ľudia žijú na dlh, takže rozprávam k veci problému ľudí žijúcich v Európe. Len prebytkové rozpočty a ušetrené peniaze aspoň 70% ľudí v Európe môžu posunúť EU k prosperite a stabilite, nie vyhlásenia politikov, analytikov, politológov, ratingových agentúr, bankových manažérov, oficiálnych médií. Ich vyhlásenia sú pre mňa nedôveryhodné. To čom tvrdia vyššie uvedený ľudia a inštitúcie, sa nikdy nestane, tak totiž rozhodli ľudia z Bilderberg Group. Je mi to ľúto, ale takéto je moje presvedčenie.
Je to o nastolení feudálnej chudoby zo strany intelektuálnych elít sveta a Európy a finančného globálneho systému. Je to umelecké dielo architektov z Bilderberg Group, prepáčte mi môj vyraz, goríl z Bilderbergu, ktoré tézy riešenia problémov planéty a ľudstva skrývajú v utajení pred ľudstvom našej planéty. Je to moje presvedčenie.
kontakt
wargas@extel.sk
Priama voľba generálného prokurátora občanmi SR...
(Jozef Varga, 12. 2. 2012 23:38)
Som nepolepšiteľný kritik zastupiteľskej modernej demokracie, ktorú ja osobne považujem za pseudodemokraciu. Som propagátor priamej demokracie.
Mnohí politici sveta považujú však priamu demokraciu za anarchiu.
Nuž, blížia sa predčasné parlamentné voľby. Máme na to čas jeden mesiac. Parlament sa môže zisť na návrh dohody predsedov parlamentných strán a prezidenta SR a môžu zmeniť 2/3 väčšinou v parlamente Ústavu, ústavným zákonom povoliť mám občanom SR priamu voľbu :
• generálneho prokurátora,
• ministra vnútra a policajného riaditeľa SR
• manažéra verejnoprávneho rozhlasu a STV,
ktorých by mohli voliť len občania SR v pravidelných parlamentných voľbách
a aj taktiež
by občania pri nedôvere, mohli by ich kedy koľvek aj odvolať.
Nuž, keby nám to umožnili, tak by prestali mať politické strany moc nad vyššie uvedenými ústavnými činiteľmi a tak by si v politike museli dávať pozor s kým sa stretávajú a rokujú v súkromí a o akých kšeftoch rokujú v súkromí. Kauzy, kšefty a korupcia by sa vytratili z politiky asi navždy a tak nám priamo voliť vyššie uvedených ústavných činiteľoch nedovolia. Stratili by týmto ústretovým krokom k občanom - voličom už záujem o politiku a aj výhody zo zastupiteľskej pseudodemokracie.
http://www.youtube.com/watch?v=b1RbZMQRMSg&feature=player_embedded#!
http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/198-evropsky-fiskalni-pakt-cili-financni-diktatura
http://www.youtube.com/watch?v=cpnyZ2BuWnw
spis Gorila sa nikdy nevyšetrí...
(Jozef VARGA, 5. 2. 2012 21:16)
Slovensko má kauzu ktorá nikdy nebude vyšetrená, spis Gorila. Mienkotvorné oficiálne média sa veľmi ochotne venujú tejto kauze pred predčasnými parlamentnými voľbami 2012 a to tomu či sa schádzajú naši zástupcovia ľudu s finančníkmi Slovenska a hlavne o čom sa rozprávajú.
e smutné, že už od roku 1954 sa politici sveta schádzajú pravidelne, každoročne s finančníkmi a monarchami z celého sveta v skupine Bilderberg Group, ktorú tiež môžeme pomenovať Bilderberg Gorila, ale média o tomto zaryte mlčia - na rozdiel od slovenského spisu Gorily.
Cez trvalý euroval ESM sa naplní za niekoľko rokov informácia uniklej agendy zo zasadnutia Gorily Bilderbeg Group.
Čítajte viac na uvedenom webe:
Uniklá agenda: Skupina Bilderberg plánuje ekonomickou depresi
http://www.cez-okno.net/clanok/unikla-agenda-skupina-bilderberg-planuje-ekonomickou-depresi
Prenos z euro parlamentu
(Jozef Varga, 5. 2. 2012 18:43)
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/cs/schedule/live-broadcast
Na tomto webe môžete sledovať priamo poslancov euro parlamentu. Každý si môže vytvoriť svoj názor na poslancov krajín Európy, ako pracujú pre lepší život občanov krajín Európy. Bohužiaľ v našej krajine môžu občania sledovať priamo prenos s nášho parlamentu len v neskorých nočných hodinách na obrazovke TV stanice STV.
Je to smutne, že nám nedovolia sa pozerať na zasadnutia nášho parlamentu čiže NR SR na interneteči či v TV v priebehu dňa.
Zaujímavé by to bolo po predčasných parlamentných voľbách 2012 do následných parlamentných volieb 2014. Dnes má PC a internet v domácnosti až 70% domácnosti.
Neparlamentné strany ma sklamali ...
(Jozef Varga, 5. 2. 2012 11:28)
Som nepolepšiteľný kritik zastupiteľskej demokracie pluralitných strán kapitalizmu čiže súkromnej trhovej ekonomiky
či taktiež aj jednej strany,
komunistickej strany s programom socializmu, štátneho spoločného majetku a propagáciou marxizmu.
Snaha neparlamentných pluralitných strán je dostať sa za každú cenu do parlamentu, prípadne aj do vlády.
Bohužiaľ v niektorých neparlamentných stranách nie sú odborníci viesť našu krajinu k prosperite a sociálnej stabilite.
Myslím si, že skôr im ide o poslanecké platy a výhody. Taktiež o stranícky klientelizmus, umiestniť, zamestnať svojich priateľov zo strany či biznisu na výhodnom pracovnom mieste, dobré platenom na ministerstvách a vôbec v širokom spektre štátnej správy. Bolo tak aj za komunizmu a myslím si, že je tak aj dnes a to nie len u nás v našej krajine, ale v každej krajine s výnimkou Švajčiarska a Islandu, kde existuje priama demokracia.
Parlamentným aj neparlamentným stranám nikdy nebude voňať priama demokracia, ktorá by bola tvorená a potvrdená v povinnom referende tvorbou občianskej ústavy, novelou volebného zákona a zákona o organizácii miestnej štátnej správy.
Moje predstavy priamej demokracie sú takéto:
Priama demokracia môže byť vytvorená zmenou volebného systému a celkového fungovania spoločnosti. Slovensko môže fungovať ako federácia ôsmych krajov so spoločnou centrálnou vládou, zákony však prijímajú jednotlivé krajské snemy, tie však nesmú byť v rozpore s centrálnou ústavou.
Jednotlivé zložky samosprávy môžu fungovať na obecnej úrovni. Obec je rozdelená na okrsky, z každého sa zvolí jeden zástupca do obecného zastupiteľstva, ten sa bude priamo zodpovedať svojim voličom trebárs na každomesačnom stretnutí, na ktorých môže byť kedykoľvek väčšinou voličských hlasov odvolaný a následne sa v bezprostredných voľbách zvolí iný zástupca
Ďalšou zložkou je krajská samospráva. Každý okres bude mať piatich zástupcov v krajskom parlamente. Zástupcovia nemajú žiadnu imunitu, sú kedykoľvek odvolateľní, na každomesačnom stretnutí so svojimi voličmi musia v prípade potreby obhájiť svoje rozhodnutia, na nich môže byť kedykoľvek väčšinou hlasov odvolaní a následne sa v bezprostredných voľbách zvolí iný zástupca.
Každý zástupca na ktorejkoľvek úrovni bude povinný svoje rozhodnutia v prípade požiadavky svojich voličov obhájiť, ak sa mu to nepodarí, bude mu hroziť odvolanie. Takto si každý poslanec uvedomí svoju zodpovednosť pred svojimi voličmi.
Pokiaľ ide o vládu, jej členovia by sa vyberali na základe rozsiahlych odborných pohovorov, ktoré by vykonávala komisia zložená z najlepších odborníkov, napríklad profesorov, univerzitných učiteľov alebo vedeckých pracovníkov. Zodpovedali by sa však samotným občanom, ktorí by v prípade nesúhlasu s ich rozhodnutiami mohli na základe zozbierania určitého množstva podpisov iniciovať ich odvolanie.
Manipulácia v masových médiách
(Jozef Varga, 5. 2. 2012 10:51)
Podľa knihy Feudalizmus... alias Americký kapitalizmus sa k základnému cieľu - potvrdeniu ideálnosti aktuálneho spoločenského systému - pridávajú ďalšie štyri úlohy: pripraviť spoločnosť na nadchádzajúce akcie elity, obraňovať a ospravedlňovať akcie elity, zdiskreditovať tých, ktorí kritizujú činnosť elity a v čase volieb pomôcť kandidátom elity k zvoleniu.
Tu sa vynára základná otázka: manipulujú novinári verejnosť vedome? Odpoveď je podľa môjho názoru záporná - aj v (z nášho pohľadu) najextrémistickejších periodikách, ktoré sa v názore a pohľade na udalosti najviac odchyľujú od väčšinového či konvenčného pohľadu, sú totiž redaktori presvedčení o tom, že ich pohľad je "objektívny" a manipuláciu sú pohľady ostatné. Dalo by sa dokonca povedať, že sila presvedčenia o tom, že vlastný názor je "pravdivý" (správny, objektívny), je spoľahlivým barometrom náchylnosti novinára k manipulácii. Nijaký novinár si nepripustí, že výberom fotky alebo voľbou titulku manipuluje čitateľa v smere vlastného názoru, to však neznamená, že sa spätne nedajú odhaliť základné spôsoby a znaky manipulácie.
"Bolo by klamstvom tvrdiť, že mediálna realita vzniká ako úmyselná manipulácia - ide skôr o kozmetickú úpravu skutočnosti - vytváranie pseudoudalostí, výber tém, "o ktorých sa hovorí", zdôraznenie negativizmu a elitárstvo (etnocentrizmus)," konštatuje Ivan Vágner v knihe Televízne správy - psychický nátlak?
Čítajte viac: http://perohryz.eu/media/manipul.html#ixzz1lV1f9Ca1
Cenzúra na tema.pravda.sk
(Jozev Varga, 1. 2. 2012 9:21)
Internetový diskusný web pre občanov Pravdy je už cenzurovaný. Chcel so napísať svoj názor a presvedčenie k otázke a Pravda mi to neumožnila.
Uvažujete nad tým, že kvôli cenám nafty a benzínu prestanete jazdiť autom?
http://tema.pravda.sk/History.aspx?lbi=43695
Nuž bývalým komunistom či zväzákom, dnes Gorilám. ktorí postupovali do rôznych pluralitných strán alebo dali sa na podnikanie v rokoch 1990 až dodnes ceny ropy nevadia a ani nikdy nebudú vadiť.
Dnes to začína podobne ako v roku 1988, kedy si komunisti bránili svoj režim. V roku 1989 režim padol, ale Ústavu a zákony si prepísali komunisti. Zložili stranícke knižky a povstupovali do OF či VPN a neskôr si založili politické strany a vládnu mám dodnes v širokom spektre nižšej správe štátnej a verejnej správy či v ústavných funkciách dodes.
Vo februári 1990 chceli občania vychodiť všetkých komunistov z podnikov a z štátnych úradov.
Vtedy sa ich zastal Peter Pithard a Václav Havel s tým súhlasil, takže ľudia prestali žiadať odchod komunistov z dôležitých funkcii v štátnej správe, štátnych podnikoch.
Peter Pithard vo februári 1990 povedal, nebuďme ako oni a výsledok po 22 rokoch poznáme.
Nikdy neboli sprístupnené zväzky náboru do KSČ a až oveľa neskôr boli sprístupnené až zväzky ŠTB, aj na internete. Komunisti si za 22 rokov vybudovali režim pre seba a svoje deti. Stali sa oni a och deti politikmi aj podnikateľmi a to čo bolo spoločné vybudované, to rozkradli alebo predali.
Uzákonili si trestnoprávnu imunitu a len tak ľahko sa nevzdajú moci a taktiež majetku, ktorý nadobudli. Dnes už to vedia všetci občania, ale nepoznajú spôsob ako zmeniť spoločenský systém tak, aby občania boli suverénmi.
Aj preto ja neustále píšem o spôsobe zmeny a to ako sa to dá urobiť. Pri protestoch by dáv mal tlačiť a žiadať občiansku ústavu a novelu volebného zákona aj zákona o organizácii miestnej štátnej správy. Po 22 rokoch tu znovu máme režim totality moci.
Stala členská základňa voličov SDL, SMK, Smeru, SDKU-DS, KDH, Mostu-Hid, SNS či voľakedy HZDS pochádzala zo štátnej správy, kde si dosadzovali svojich ľudí a títo ľudia doniesli svojich príbuzných či známych, stranícky klientelizmus z čias komunizmu v nás ľuďoch sa zachováva podobne ako v minulosti v KSČ.
Krajských úradov
Obvodných úradov
Pracovísk mimo sídiel obvodných úradov
Daňových úradov
Colných úradov
Obvodných banských úradov
Krajských a 46 obvodných úradov pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie
Krajských a 46 obvodných pozemkových úradov
Krajských a 39 obvodných lesných úradov
Krajských a 46 obvodných úradov životného prostredia
Regionálnych úradov verejného zdravotníctva
Úradov práce, sociálnych vecí a rodiny
Pobočiek Sociálnej poisťovne
Krajských súdov
Okresných súdov
Krajských prokuratúr
Okresných prokuratúr
Krajských riaditeľstiev PZ
Okresných riaditeľstiev PZ
Okresných riaditeľstiev Hasičského a záchranného zboru
Krajských (regionálnych) veterinárnych a potravinových správ
atď.
http://tvina.sk/index.php?zobraz=videoarchiv&hraj=2512
http://www.youtube.com/watch?v=UU-uul9oaRc&feature=player_embedded
S pozdravom
Jozef Varga
Boj o moc...
(Jozef Varga, 28. 1. 2012 11:40)
Gorila je výsledkom systému pluralitnej zastupiteľskej pseudodemokracie, kedy sa tajná služba stáva predmetom boja medzi jednotlivými politickými stranami s cieľom využívať ich spravodajský potenciál, hlavne očierniť protivníka v boji o verejnú moc, zverenú im občanmi v slobodných parlamentných voľbách.
Po voľbách sú občania v zastupiteľskej pluralitnej nepriamej parlamentnej pseudodemokracie odsunutí v dôležitých legislatívnych rozhodnutiach vlády či parlamentu odstavený na vedľajšiu koľaj. Aj preto propagujem ako jediný na tomto diskusnom fóre už viac ako jeden rok spoločenský systém priamej demokracie
» Švajčiarsky systém priamej demokracie a to nie len u nás, ale v každej krajine sveta.
Demokracia je ľudová vláda.
Zastupiteľská pseudodemokracia nevytvára tuto ľudovú vládu, ale vládu záujmových súťažiacich strán. Aj preto v našej krajine, ale aj v iných krajinách sveta sa k svojej spokojnosti kvality života jednotlivca hlasy maximálne 30% občanov.
V médiách sú prezentovane len pluralitné parlamentné strany, aby sa moc nedelila, hlavne pre neparlamentné strany, ktoré ak chcú kandidovať musia zložiť pol milióna korún. Ak nezískajú 2% percent voličov, tak peniaze im nebudú vrátené.
S skutočnej demokracii musí byť Ústava krajiny tvorená a menená len širokou verejnosťou po ročných diskusiách v mienkotvorných médiách a taktiež volebný dôležitý zákon. Viac o priamej demokracii si môžete precitať v mojich príspevkoch, ktoré si môžete prečítať na tomto fóre alebo na weboch.
A aj preto voľte neparlamentné strany alebo stranu SaS, ktorá bola proti tomu, aby sme platili do dočasného eurovalu a bude hlasovať proti trvalému eurovalu po parlamentných voľbách.
Euro padne aj s eurozónou a padne časom aj EU, štáty Európy sa vrátia k národným menám a nám zostanú z tohto obdobia platieb do trvalého eurovalu dlhy, ktoré nesplatia ani vnúčatá našich vnúčat. Už dnes sú verejné dlhy v krajinách Európy či v Japonsku,USA nesplatitelné a bude vo svete v najbližších rokoch veľmi zle.
Gorila a kňazi demokracie...
(Jozef VARGA, 23. 1. 2012 19:36)
Kauza Gorila predstavuje po roku 1989 len špičku ľadovca rozkrádania štátu a zadĺžovania strednej vrstvy a bežných občanov.
Kauza Gorila predstavuje nanajvýš 5% zo všetkých svinstiev, ktoré tu judeo-kresťansko-komunistickí gauneri napáchali od roku 1989.
Nie je také zložité personifikovať hlavných aktérov ničenia a likvidácie štátu, ktorí tento bezprávny a mafistický hybrid vytvorili a napriek tomu sa väčšina z nich bezostyšne tlačí späť k pokračovaniu barbarstva a nadvlády .
Niektorí amatéri, ako napríklad Matovič dali dinosaurov dokonca na svoju kandidátku, neuveritelné. Pánu Matovičovi taktiež nevonia priama demokracia...
Takto sa súčasné a budúce generácie sotva dočkajú založenia nového štátu, kde základom právneho demokratického štátu,
zdôrazňujem,
je tvorba občianskej Ústavy a volebného zákona verejnosťou, kde občania majú právo nie len slobodne voliť ústavných činiteľov, ale pri akejkoľvek nedôvere aj právo ústavného činiteľa aj okamžite odvolať.
Pluralitné politické strany podľa môjho presvedčenia sú len záujmové skupiny, spoločenstvo ľudí, korím nemôžeme dôverovať. Dokonca ani opozícia v parlamente nikdy nedokáže odvolať koaličného ministra. Spoločenský systém v celom svete nepriamej zastupiteľskej demokracie ja stále budem považovať za pseudo demokraciu čiže režim diktátu a nie za ľudovú vládu demokracie.
Súdruhovia opomenuli veľa skutočností degradácie zdravotníctva a jeho rozkladu počnúc Soboňom, Zelníkom a najmä Rudom Zajacom a jeho Maďarmi z HPI - Health Policy Institute (Peter Pažitný, Tomáš Szalay & comp.), ktorí sa najviac zaslúžili o jeho disfunkciu.
Jediným, ktorý pochopil tragický úpadok zdravotníctva (a hospodárstva SR) bol bývalý minister zdravotníctva Javorský, ktorý voči sebe vyvodil osobnú zodpovednosť.
Za dvadsaťdva rokov sa nenašiel na Slovensku žiadny iný charakter a aj preto bol zrealizovaný návrat späť k reinkarnovanému ranému kapitalizmu s jeho najnegatívnejšími prvkami vykorisťovania a sofistikovaného otrokárstva.
Kríza a šetrenie
(Jozef VARGA, 4. 1. 2012 11:53)
V prístupových rokovaniach o vstupe do EU nám občanom krajín Európy nesľubovali hospodársku krízu a šetrenie, ale ekonomický rast, zniženie nezamestnanosti, rast životnej úrovne, voľný pohyb osôb a tovaru bez cla, aby občania krajín Európy sadli na lep skoumpovaným politikom a súkromným bankárom, ktorí diktujú ľudstvu nový poriadok ich vôle, chudobu štátom aj občanom, aby si viac požičiavali a bankári viac zarabali, tvorili si zisk. Debet vládne svetu a preto je potrebné sukromné banky znarodniť a zmeniť spolčenský systém na priamu demokraciu, tvorbou občianskej Ústavy a hlavne zmenou volebného zákona.
Nehovorilo sa o dlhoch v krajinách Európy v médiách aj politici či politické strany mlčali o dlhoch, ktoré vznikali v počiatkoch integračného a globalizačného procesu.
Keď parlamenty krajín Európy ratifikovali, zdôrazňujem, že bez referenda Lisabonskú zmluvu , ústavnú významnú zmluvu v r. 2009 a odovzdali do 70 vládnych významných kompetencii do Bruselu, aby nám Brusel mohol diktovať reformy, tak prišla hospodárska kríza v roku 2009 okamžite. Bol to podvod na občanoch EU.
Budem citovať Ústavu SR.
Čl. 7 ods. 1 Ústavy SR
(1) Slovenská republika môže na základe slobodného rozhod-nutia vstúpiť do štátneho zväzku s inými štátmi. O vstupe do štátne-ho zväzku s inými štátmi alebo o vystúpení z tohto zväzku sa roz-hodne ústavným zákonom, ktorý sa potvrdí referendom.
Nestalo sa tak aj napriek tomu, že ústavní činitelia skladajú sľub vernosti a oddanosti občanom svojej krajiny, že si budú ctiť a dodržiavať zákony a Ústavu SR. A tak sa trestoprávnej imunity nikdy nezrieknu.
Za nadávky politikom má hroziť pokuta 500 eur
Čítajte viac:
http://spravy.pravda.sk/za-nadavky-politikom-ma-hrozit-pokuta-500-eur-fzz-/sk_domace.asp?c=A111230_201543_sk_domace_p58#ixzz1iIlMAkVv
A tak preto voľte v marci 2012 neparlamentné strany, ktoré presadzujú priamu demokraciu, pretože spoločenskému systému nepriamej zastupiteľskej demokracie už nemôžeme dôverovať.
Trvalý euroval - trvalý tunel...
(Jozef Varga, 1. 1. 2012 12:40)
Čestne sa k občanom zachoval v roku 2011 bývalý predseda NR SR pán Richard Sulík, ktorého si veľmi vážim a ctím. Zrozumiteľné informoval občanov SR na svojom blogu k téme trvalý euroval, trvalý tunel.
Uvediem link webu a môžete posúdiť čestné správanie fa Richarda Sulika k občanom SR ešte pred predčasnými parlamentnými voľbami 2012.
Richard Sulík, čítaj viac:
http://richardsulik.blog.sme.sk/c/280468/Trvaly-euroval-trvaly-tunel.html
O tomto trvalom eurovale sa bude rozhodovať, zdôrazňujem, že hlasovať sa bude znova bez referenda a to ĆL.7 ods. 2 a ČL. 120 Ústavy SR (povinného referenda), bude hlasovať pravdepodobne nová vláda, nové koaličné zoskupenie v NR SR, pod vedením Róberta Fica.
Preto bežným občanom neodporúčam dať svoj mandát vo voľbách stranám Smeru a KDH, ktorí pravdepodobne vytvoria novú vládu a v koaličnom partnerstve a získajú väčšinu v NR SR.
Voľte neparlamentné strany alebo stranu SAS.
Priame vysielanie z euro parlamentu:
http://www.europarl.europa.eu/ep-live/cs/schedule/live-broadcast
Vláda. Parlament. Ústavný súd...
(Jozef Varga, 1. 1. 2012 11:47)
Všetci vieme, občania aj mienkotvorné média SR, že vláda a parlament po parlamentných voľbách a taktiež ústavný sudcovia po vymenovaní prezidentom SR skladajú sľub občanom SR, že budú si ctiť a dodržiavať platné zákony a Ústavu SR.
Keďže v prípade vlády a parlamentu SR sa tak nestalo - v prípade uzatvárania významnej medzinárodnej zmluvy v r. 2009 pre SR čiže Lisabonskej zmluvy, ktorou sa odovzdávali Bruselu desiatky významných vládnych kompetencii
a keď podľa ČL. 7 ods. 2 a ČL. 120 Ústavy SR
mala vláda a parlament povinnosť predložiť v referende občanom:
vyjadriť súhlas alebo nesúhlas občanov SR s ich konaním v tak záväznej veci pred ratifikáciu Lisabonskej zmluvy v parlamente.
Nestalo sa tak
a tak ja občan SR som o 2 roky neskôr požiadal o výklad Ústavy SR,
požiadal sudcov ústavného sudu SR,
ktorí taktiež prisahali po vymenúvaní za ústavných sudcov, že si budú ctiť a dodržiavať zákony a Ústavu SR.
Urobil som to verejne emailom.
Keďže mi Ústavný sud odmietol podať vysvetlenie,
tak znova som verejne to oznámil médiám, politickým stranám, občanom SR žijúcich doma aj v cudzine, aby vedeli, aký my sme právny štát.
Bojujem svojím spôsobom, slušne a nenásilne, podobne ako pán Václav Havel v roku 1989 - za zmenu spoločenského systému na priamu demokraciu
nie len v našej krajine,
ale aj v Európe. Mne vôbec nevadí, že v tomto spôsobe boja sa ocitám sám - jediný občan v SR. Napriek tomu mi ústavný sud odmietol odpoveď.
Počkám si ešte jeden mesiac a oslovým znova ústavný sud, konkrétne jej predsedu,
pani Ivetu Macejkovú a to,
prečo mi bola odmietnutá odpoveď na moju žiadosť o výklad Ústavy SR v súvislosti s ratifikáciou Lisabonskej zmluvy.
S pozdravom Jozef Varga
Žiadosť k Ústavnému súdu SR...
(Jozef Varga, 30. 12. 2011 22:39)
V novembri 2011 som požiadal Ústavný súd SR o právny výklad Ústavy SR, konkrétne ČL 7 a ČL 120 a odpoveď som dodnes nedostal a som presvedčený, že ani nedostanem. Moje presvedčenie je, že bola porušená Ústava SR pri ratifikácii Lisabonskej zmluvy v roku 2009 zástupcami ľudu v NR SR.
Viac sa dozvedia moji emailový priatelia a to v mojom emaily, ktorý odošlem 1.1.2012 médiám, ústavným činiteľom, politickým stranám, vybraným občanom – priateľom.
Staro-nová Ústava
(Jozef Varga, 30. 12. 2011 11:37)
Ako zástancovi priamej demokracie pri tvorbe občianskej Ústavy mi najviac prekáža absencia volebného zákona priamo v Občianskej Ústave a to iniciatívou 99%, ktorá spísala navrch novej občianskej Ústavy a definovala to staronovým ČL. 2 Ústavy SR
To je dôvod prečo neodporúčam voličom SR voliť túto novu neparlamentnú stranu a je to iba návrat oligarchov SDL, návrat cez občiansku Ústavu do parlamentných lavíc, kedy volič občan by sa ocitol znova v roli bezmocného štatistu volených zástupcov ľudu a ich svojvôli. Prinášam navrch ich občianskej Ústavy, ktorí je veľmi blízky súčasnej platnej Ústavy SR, ktorá bola prijatá v roku 1992 v parlamente čiže NR SR, prijatá SDL, SNS, a HZDS a začala sa divoká privatizácia v následných rokoch v réžii ústavných činiteľov a nie vôle občanov našej krajiny.
Čl. 2
(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.
http://www.sme.sk/c/6036298/ustava-sr-preambula.html
http://www.webnoviny.sk/slovensko/eduard-chmelar-a-juraj-mesik-odisli-z/438461-clanok.html?from=naj_vclanku_7dni
Nie až volebný zákon, ale priamo nová občianska Ústava musí definovať práva občanov SR
a to podľa návrhu
občianskej Ústavy iniciatívy 99% nestalo.
Nová občianska Ústava, aby mohla byť schválená v referende občanmi našej krajiny, musí definovať v jedným zo svojich článkov aj priamo práva občanov a povinnosti volených zástupcov bez trestnoprávnej imunity v novom spoločenskom systéme usporiadania SR.
Vláda a moc musia ísť v skutočnej demokracii zdola nahor a nie zhora nadol. Ľudia majú byť tí, ktorí majú moc vo svojich rukách – moc vládnuť, moc meniť, moc tvoriť, moc zlepšovať, ale aj moc trestať. Problém súčasnej spoločnosti je v tom, že sa politici neboja ľudí, že nemajú pred nimi žiaden rešpekt. Ale keby boli kedykoľvek odvolateľní a svoje rozhodnutia by museli v prípade potreby verejne obhajovať, rešpekt by opäť nadobudli.
Vyjadril som sa k tomu v mojom príspevku Demokracia, občianska Ústava z dňa 18.12.2011
Demokracia v 21 storočí...
(Jozef Varga, 28. 12. 2011 16:27)
V 20 storočí aj dnes ľudia štrajkami a demonštráciami dávali a dávajú v rôznych veľkomestách sveta či krajinách sveta svoj nesúhlas s komunizmom, kapitalizmom a despotizmom
a dnes, aj keď v menšine, už aj s integračným a globalizačným procesom,
nakoľko oficiálne média celého sveta tento proces propagujú denne, propagujú za pozitívny pre ľudstvo.
Aktivity menšiny občanov v uliciach sú potlačené buď políciou alebo armádou. Demonštrácie sú účinné len vtedy, keď ostatným občanom sa predloží vízia- obraz budúcnosti a to právo, právo občanov ktorej koľ vek krajiny sveta si vytvoriť najvyšší zákon - Ústavu, a schváliť si ho v referende.
Tým najvyššími zákonmi v spoločnosti je občianska Ústava a volebný zákon.
Pokiaľ sa budú aktivity nespokojných občanov sústreďovať len na kritiku ústavných a verejných činiteľov či na upadajúcu ich životnú úroveň,
tak ľudia nemajú šancu zmeniť spoločenský systém.
V r. 1989 Václav Havel požadoval zmeniť Ústavu a vypustiť z nej vedúcu úlohu KSČ v spoločnosti. Žiadal taktiež slobodné voľby,
ale pozabudol
požiadať občanov Československa, aby v priestore jedného roka si občania, verejnosť vytvorila občiansku Ústavu ČSFR.
Viac o demokracii som uviedol v mojich predchádzajúcich príspevkoch v ktorých dávam prednosť pred zastupiteľskou demokraciou priamej demokracii zmenou volebného zákona a tvorbou občianskej Ústavy a to nie len v našej krajine, ale v celom svete.
Bol by to základ pre tvorbu nového medzinárodného spoločenstva a medzinárodných demokratických inštitúcii vo svete vyspelej civilizácie našej planéty už v 21 storočí.
Diskusia o priamej demokracii
(Jozef Varga, 26. 12. 2011 13:12)
Túto stránku vytvárajú ľudia, ktorí majú vážne výhrady voči vzťahu politikov a občanov. Nie sme spokojní s mocou ktorú si politici sústredili vo svojich rukách. Sme však ľudia, ktorí nerezignovali na súčasnú situáciu a snažíme sa o posilnenie účasti nás, občanov na správe vecí verejných. Za týmto účelom sa usilujeme o rôzne mechanizmy priamej demokracie, ktoré na tejto stránke propagujeme.
Zastupiteľská demokracia
s globálnym finančným systémom vytvorila dlhy a spôsoby riešeniami dlhovej krízy a zastupitelia pod tlakom ratingových agentúr ich budú vytvárať ešte viac až dôjde k totálnemu spoločenskému kolapsu v Európe.
Zastupiteľská demokracia je prežitok, ktorý si už splnil svoju úlohu. Uznávame dôležitosť zastupiteľskej demokracie v dejinách, kde významným spôsobom prispela v boji za slobodu, ale v súčasnosti, v dobe vyspelých technológií, v dobe vysokej intelektuálnej a kultúrnej úrovne ľudstva, už nie je žiaden dôvod, aby bola zastupiteľská demokracia funkčným systémom aj naďalej.
Vláda a moc musia ísť v skutočnej demokracii zdola nahor a nie zhora nadol. Ľudia majú byť tí, ktorí majú moc vo svojich rukách – moc vládnuť, moc meniť, moc tvoriť, moc zlepšovať, ale aj moc trestať. Problém súčasnej spoločnosti je v tom, že sa politici neboja ľudí, že nemajú pred nimi žiaden rešpekt. Ale keby boli kedykoľvek odvolateľní a svoje rozhodnutia by museli v prípade potreby verejne obhajovať, rešpekt by opäť nadobudli.
V predčasných parlamentných voľbách 2012 voľme neparlamentné strany, ktoré do svojho programu si dali priamu demokraciu a tvorbu občianskej Ústavy SR odsúhlasenej občanmi SR v referende.
http://www.youtube.com/watch?v=0tvEbDycGPw&feature=player_embedded#!
Podvod či ľudské práva?...
(Jozef Varga, 26. 12. 2011 10:03)
Volebný systém pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky je definovaný v Ústave Slovenskej republiky a to v článku 30 ods. 3 a v zákone č. 333/2004 Z.z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky.
Zmenu volebného systému, ktorú som opísal vo svojom príspevku demokracia, občianska Ústava, musí byť vynútená občanmi – voličmi v tvorbe občianskej Ústavy. Súčasná platná Ústava nám bola občanom SR nanútená malou skupinou ľudí sledujúc svoje osobné zaujmi, zastupiteľskou demokraciou pluralitných parlamentných strán v roku 1992 bez referenda spoliehajúc sa, že Slováci neodmietnu vlastnú štátnosť. Vtedajší tvorcovia Ústavy pozabudli, že existuje okrem zastupiteľskej demokracie
aj priama demokracia
na ktorú majú občania SR právo a ktorú som opísal v mojom príspevku
demokracia, občianska Ústava.
A tak podľa môjho presvedčenia a názoru intelektuálna elita SR hrubo porušila pri tvorbe a schvaľovaní Ústavy SR, porušila Listinu základných práv a slobôd ä
a neskôr v roku 2009
aj hrubo porušili ústavu SR pri ratifikácii Lisabonskej zmluvy, konkrétne Čl. 7 ods. 2 a ČL. 120 Ústavy SR.
Národu jeho klapky z oču...
(Ladislav Serenča, 25. 12. 2011 21:43)
"Chyba nám odvaha verejne a na správnom mieste vystupovať proti deformáciám a zneužívaniu demokracie."
Pán Jozef,
...sa tak skoro nepodarí nikomu odstrániť!
22 rokov robím všetko, čo je len možné v mojich silách, aby som tomuto nášmu národu odstránil klapky z očú, ale čím viac sa zapája do takýchto aktivít, tak tým viac ma mnohí majú za hlupáka a sami nedokážu pochopiť, že tými hlupákmi sú práve ony, lebo ešte stále veria tým svojim politikom, ktorí ich krásne vodia za nos.
Laco
Evropský stabilizační mechanismus
(Jozef Varga, 25. 12. 2011 20:56)
Drsné video:
Evropský stabilizační mechanismus (euroval)
http://www.youtube.com/watch?v=EItMh48LUE4&feature=related
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99
Účasť MMF v globálnom finančnom systéme
(Jozef VARGA, 19. 2. 2012 12:05)